宜章莽山瑶族乡赵桥妹：瑶乡“刘三姐” 瑶歌传天下

红网时刻新闻记者 王义正 衡阳报道(bàodào) 6月13日，《人民日报》头版报道了湖南衡阳(héngyáng)常宁市“民情大走访”新举措：当地(dāngdì)推动常宁籍公职人员走访祖籍地、非本地籍干部走访曾工作(gōngzuò)地，以密切联系群众。 自2024年7月以来，常宁市(chángníngshì)组织2000余名干部回到家乡或曾经工作地，通过“走找想促(xiǎngcù)”，已走访群众2.7万余户，企业(qǐyè)和合作社500余家，收集问题2000余个，意见建议2300余条，一大批老百姓(lǎobǎixìng)急难愁盼的问题得到有效解决。 ▲常宁市“最是乡音解乡愁”民情大走访活动两益村屋场恳谈会(kěntánhuì)现场。（图源：常宁市融(róng)媒体中心） 中央八项规定的第一项(dìyīxiàng)内容，就是改进调查研究，到基层调研要深入(shēnrù)了解真实情况。 今年是“十五五”规划(guīhuà)的谋划之年，调查研究更是(gèngshì)在全国各地广泛进行。 可以说，调查研究是做好工作(gōngzuò)的基本功。 但一段时间以来(yǐlái)，因形式主义、官僚主义导致的“假调研”广受诟病，不仅不利于工作(gōngzuò)推进，也容易损害党和政府形象。 前不久，红网推出《形式主义当从“调研”破起(pòqǐ)》一文，有很多网友在后面跟评。这也说明，“假调研”话题击中了(le)大家的“痛点”。 反对以“假调研”为代表的形式主义、官僚主义，各地(gèdì)都在探索。人民日报推介的常宁做法，值得(zhíde)我们关注和思考。 都是“自己人(rén)”，更容易了解真情况。 在调查研究中，最重要的(de)(de)是确保获取的情况、数据真实有效，这样才能让决策科学精准。 从干部的角度来说，到一个陌生的地方、面对陌生的百姓，要实现这(zhè)一点，其实(qíshí)需要费一番功夫。 而从老百姓角度而言，面对陌生的干部，短时间内要敞开心扉也并(bìng)不容易(róngyì)，要么不愿吐露，要么是情绪化表达。 ▲走访(zǒufǎng)组成员在金塘村走访。（图源：常宁市融媒体中心） 让干部回到自己的家乡或曾经工作过的地方，首先消减的是陌生感，能(néng)降低(jiàngdī)沟通成本。 面对熟悉的人，甚至是亲人，干部更能(gèngnéng)换位思考、设身处地。 老百姓看到熟悉的干部，有的甚至是看着长大的后生，更容易(róngyì)产生(chǎnshēng)信任感。 在(zài)这种都是“自己人”的氛围里，距离感会被消弭，干部的身份会被弱化，双方少了拘束和客套(kètào)，多(duō)了真诚，更容易听到真心话、知心话、牢骚话，有利于“真调研”。 知根知底背后的(de)“倒逼”逻辑。 在基层(jīcéng)实践中，“踩点式调研(diàoyán)”“指导式调研”“走马观花式调研”屡见不鲜，一个重要原因(yuányīn)，是两头“不熟”，即干部和百姓互不认识。 所以，有(yǒu)的干部调研就是“打卡”完成KPI，上交调研报告便(biàn)万事大吉，不用(bùyòng)考虑这场调研对当地发展所产生的价值，当地老百姓有什么样的感受。 但常宁这种做法，情形(qíngxíng)就有些不一样了。 不少干部对故乡有着特殊的(de)感情羁绊，对于曾经工作过的地方，也常被作为(zuòwéi)“第二故乡”。而当地老百姓(lǎobǎixìng)对这些“土生土长”的干部往往抱有更多(duō)期待，干部在这种情感羁绊的“倒逼”下，更容易激发责任担当。 ▲“最是乡音解乡愁”民情大走访(zǒufǎng)现场。 群众监督是破除形式主义(xíngshìzhǔyì)的一味良药。 调研(diàoyán)中的形式主义、官僚主义之所以持续成为大家关注的话题，因为已成为顽瘴痼疾，要破除很不(bù)容易。 常宁做法的(de)最大价值(jiàzhí)，在于将反对形式主义、官僚主义的权力交给老百姓。 走访调研置于“熟人社会”，面对邻里亲朋的注视，干部(gànbù)无论是里子上还是面子上，都不好搞“花架子”那(nà)一套。 这也(yě)再次说明，坚持走群众路线、密切联系群众，将干部置身于人民群众的汪洋大海之中，置身于老百姓的监督(jiāndū)之下，是破除形式主义、官僚主义等(děng)“四风”问题的重要钥匙。 当然，这种利用“熟人社会”的约束机制“倒逼”求真务实的做法(zuòfǎ)，也须谨防乡土社会的本位主义和地方保护主义(bǎohùzhǔyì)。 但从整体而言，常宁的(de)这一(yī)做法仍不乏参考和借鉴(jièjiàn)价值。毕竟，为老百姓办实事、谋发展，是我们的根本任务，不妨从熟悉的地方、熟悉的人开始。